성폭행무죄변호사 파기환송심에서

성폭행무죄변호사 파기환송심에서

성폭행관련 소송 시 파기환송심서 무죄 판결을 받는 사례가 최근 점점 늘어나고 있는데요. 억울하게 성폭행 혐의를 받거나 합의하의 성관계인데도 합의금 등을 갈취하기 위해 허위로 신고하는 경우가 많아지고 있기 때문입니다.

 

최근 여중생을 성폭행한 혐의로 기소된 40대 연예기획사 대표가 파기환송심에서 결국 무죄를 받았는데요. 본 판례로 성폭행무죄변호사와 파기환송심 등에 대해 구체적으로 살펴보겠습니다.

 

소형 연예기획사를 운영하던 ㄱ씨는 2011년 8월 아들이 입원한 병원에서 ㄴ양(당시 15세)을 알게 됐습니다. ㄱ씨는 '연예인을 시켜주겠다'고 하며 ㄴ양에게 접근해 자신의 차량 등에서 수 차례 성폭행을 하고 임신시킨 혐의로 기소됐습니다.

 

ㄱ씨는 "서로 사랑하는 관계였기 때문에 강간이 아니다"라고 주장했지만 1심은 징역 13년을, 2심은 징역 9년을 선고 받았는데요. 그러나 지난해 대법원은 "유일한 직접 증거인 ㄴ양의 진술을 선뜻 믿기 어렵다"고 하며 파기환송심에서 무죄 판결을 내렸습니다.

 

당시 대법원은 "ㄴ양이 다른 사건으로 수감돼 있던 ㄱ씨를 접견한 횟수와 접견 시의 대화 내용, 서신을 보낸 횟수, 하트 표시 등을 넣은 서신의 내용 등에 비춰 보면 그 내용은 ㄴ양의 감정을 솔직하게 표현한 것으로 보이며 감정을 거짓으로 표현한 것으로 믿기 어렵다"고 설명했습니다.

 

또한 대법원은 "ㄴ양의 진술에 의하더라도 ㄱ씨가 ㄴ양에게 강간사실을 알리면 보복하겠다는 내용의 협박을 하거나 폭행을 하지는 않았고 ㄱ씨가 만남을 강요했다고 인정할 증거도 없다"고 판시했습니다.

 

이렇듯 성폭행무죄변호사가 살펴본 바 성폭행범죄 입증을 위해서는 범행 직후 피해자의 태도나 가해자의 태도를 비롯해 고소한 시기나 그 경위, 피해자와의 관계가 큰 역할을 하는 경우가 많습니다. 

본 판결의 경우 유일하게 직접적인 증거라고 할 수 있는 ㄴ양의 진술이 일관적이지 못하고 여러 가지 증거를 조합해본 결과 피해자와의 관계가 강요된 것이라고 볼 수 없다고 본 것입니다.

 

뿐만 아니라 성폭행무죄변호사가 알아본 바 주변 CCTV나 참고인의 진술, 범행 전후의 문자메시지 내역이 객관적이 증거가 될 수 있습니다. 최근에는 성폭행무죄변호사가 성폭행 소송을 진행하다 보면 성폭력범죄근절과 관련한 사회분위기에 따라 더 엄격하게 판결되는 경우도 많은데요.

 

억울하게 성폭행 혐의를 받고 있으시거나 무고를 당했다면 성폭행무죄변호사 등과 함께 신속하고 정확한 대응이 필요합니다. 따라서 성폭행무죄변호사 등과 관련된 법률가와 먼저 상의하시는 것이 좋은데요. 관련 문제가 있으시다면 관련 법률가인 성폭행무죄변호사 김형석변호사를 찾아주시기 바랍니다.