창원변호사 김형석 변호사

창원성폭력변호사 무고 사례 이렇게 허위로 성범죄 사실을 꾸며내 신고할 경우 도리어 무고죄로 고소당하는 일이 발생할 수 있습니다. 무고죄란 일반적으로 자신의 금전 등의 이득을 위해 죄가 없는 사람을 고소하는 것을 말합니다, 특히나 성범죄의 경우 사회적으로 따가운 시선까지 감당해야 할 수 있기에 더더욱 창원성폭력변호사의 도움을 통해 초기부터 결백함을 입증할 수 있어야 합니다. 창원성폭력변호사를 통해 한 가지 사례를 짚고 넘어가보겠습니다. 다음 사례는 성관계를 한 뒤 성폭행을 당했다며 거짓 신고를 해 합의금을 챙겨 온 여성이 재판에 넘겨진 사례입니다. A씨는 과거에 만남을 가지던 남성이나 동창 등 알고 지냈던 남성들을 상대로 성관계를 유도한 뒤 성폭행 당한 것처럼 꾸며 수천만 원을 받아 챙긴 혐의로 검찰로부터..

창원형사법변호사 성적수치심 기준 몰.래.카.메라와 관련된 사건이 난무하고 있는 최근 인터넷을 하다 보면 숨겨진 카메라 찾는 법을 찾는 법을 다룬 게시글을 어렵지 않게 볼 수 있습니다. 심지어 많은 여성들의 지갑 속에는 렌즈 찌르개용 송곳과 실리콘 등이 들어있다고 할 정도인데요. 관련해 이번 포스팅에서는 창원형사법변호사를 통해 불법 카메라 촬영 범죄와 관련된 한 가지의 사건을 통해 성적수치심 기준에 대해 알아보는 시간을 갖겠습니다. 이러한 불법 촬영 범죄는 카메라 등 기계장치를 이용해 성적수치심이나 욕망을 유발할 수 있는 다른 사람의 신체를 촬영하는 행위가 있을 시 성립하는데요. 그렇다면 여기에서의 성적수치심 기준은 무엇일까요? 창원형사법변호사를 통해 살펴볼 다음 사례는 한 남자가 짧은 치마를 입은 여성의..

불법사진촬영범죄 얼굴 가렸어도 처벌? 몰/래/카메/라로 흔히 알려진 불법사진촬영범죄를 범했다면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 엄중한 처벌이 내려지게 됩니다. 불법사진촬영범죄 혐의가 인정되었을 때 받을 수 있는 처벌은 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금으로 결코 가벼운 수위는 아니라고 볼 수 있는데요. 특히 해당 촬영물을 영리를 목적으로 유포했다면 처벌의 수위는 7년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 더욱 더 무거워집니다. 관련해 실제 있었던 불법사진촬영범죄 사례를 살펴보려고 합니다. 사귀던 애인과의 성관계 사진을 무단으로 인터넷에 게시한 남성이 징역형을 선고받은 사례인데요. 남성은 자신이 찍은 사진에 피해자들의 얼굴이 나오진 않았으므로 양형에 참작되어야 한다고 주장했지만..

창원성폭행변호사 찾는다면 성폭력의 하나인 성폭행은 강/간과 강/간/미수를 의미합니다. 강/간은 폭행이나 협박으로 인하여 피해자의 반항을 곤란하게 하고 간음하는 행위를 말하며, 형법은 이에 대한 처벌로 3년 이상의 유기징역을 규정하고 있습니다. 또한 이는 공공기관이나 여성 및 어린이를 상대로 하는 기업체의 취업제한, 개인 신상등록의 대상자가 되는 등의 불이익을 받게 됩니다. 오늘은 김형석 창원성폭행변호사와 함께 성폭행에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 먼저 한 예를 보시겠습니다. B씨는 A씨의 가게에서 일하는 점원으로 주점에서 함께 술을 마시며 놀다가 집에 가는 중에 A씨가 B씨에게 야식을 먹고 가라며 설득해 자신의 집으로 데리고 간 뒤 침실에 밀어 넣고 옷을 벗기며 강간을 시도하였으나 B씨가 반항하여 강간..

창원성범죄변호사 아청법위반 청소년 아니면? 미성년자는 정서가 완성되지 못해 자칫 방황을 이겨내지 못하고 엇나갈 수 있습니다. 따라서 정신적으로 성숙한 어른들은 미성년자인 아동이나 청소년이 올바른 방향을 잘 걸어갈 수 있도록 곁에서 선도해줄 수 있어야 하는데요. 그런 가운데 스마트폰 채팅 앱 등을 통해 미성년자와 부적절한 관계를 가지거나, 미성년자를 이용해 음/란.물을 제작, 배포하는 등 나쁜 어른들도 많이 있습니다. 이와 관련해 우리나라는 만 19세 미만 아동과 청소년을 상대로 한 성범죄의 규제와 예방을 위해 아청법을 시행하고 있습니다. 아청법은 아동, 청소년의 성을 사거나 알선하는 행위나 아동, 청소년을 상대로 한 성폭력 행위에 대한 강력한 처벌을 규정함으로써 어린 아동과 청소년들의 인권 보장은 물론 ..

성폭법 위반 혐의 대응은? 최근 초소형카메라를 이용한 불법촬영범죄 행위가 세상에 드러나면서 많은 국민들에게 경각심을 들게 한 바 있습니다. 이번 포스팅에서는 성폭법 위반 혐의에 해당할 수 있는 카메라등이용촬영죄에 대해 김형석변호사와 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 성폭력 특례법 제13조1항에 따르면 카메라 등을 이용해 성적 수치심을 유발할 수 있는 '다른 사람의 신체'를 그 사람의 의사에 반해 촬영하는 행위를 할 경우 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다고 규정되어 있습니다. 여기서 말하는 촬영 행위의 범위는 어디서부터 어디까지 해당될까요? 관련해 오늘 살펴볼 실제 사례는 화상채팅에 뜬 나체 동영상을 촬영함으로써 소송이 벌어진 사건인데요. 김형석변호사와 사례를 자세히 살펴보겠습니다...

13세미만성추행 유죄증거 어디까지? 13세미만성추행 사건에 있어 피해아동의 진술을 녹화하는 과정에서 찍힌 피해아동이 직접 기록한 메모도 유죄의 증거로 삼을 수 있다는 대법원판결이 나온 바 있습니다. A씨는 C씨의 집에 고스톱을 치러 갔다가 술이 취한 상태에서 C씨의 5살 난 손녀 B양을 보고 강제로 추행할 마음을 먹습니다. 그러고서 C씨의 집 베란다로 B양을 데리고 간 뒤 강제로 B양의 바지와 팬티를 벗긴 후 음부에 손가락을 집어넣고, 자신마저도 바지와 팬티를 벗은 채 B양에게 자신의 성기를 만지게 한 13세미만성추행 혐의로 기소되었습니다. 당시 직접적 증거로 영상녹화 된 피해자 B양의 진술이 있었는데요. 그 영상에 따르면 B양은 범행 당시 만 5세를 넘긴 정도이긴 하나 어린이집을 다니면서 이미 한글을 ..

성희롱판단기준 2차피해 유념해야 올 초 미투운동을 통해 성범죄 피해자들이 목소리를 내는 등 올해는 유독 성범죄가 뜨거운 감자로 대두되었던 한 해라고 할 수 있습니다. 이번 포스팅에서는 성희롱판단기준에 대해 알아보고자 하는데요. 그 동안 성희롱 가해자 중 일부는 본인들의 행동이 성희롱인 줄 몰랐다는 등 발뺌하는 경우가 많았는데요. 성희롱판단기준에 있어 가해자가 어떠한 생각을 가지고 행했을지는 몰라도 피해자가 성적으로 불쾌감을 느꼈다면 성희롱에 해당할 수 있습니다. 다소 모호할 수 있는 성희롱판단기준에 대해 자세히 짚고 넘어가기 위해 사례를 하나 살펴보도록 하겠습니다. 최근 대법원이 성희롱 관련 소송을 심리할 때에는 재판부가 '성인지 감수성'을 갖추고 '2차 피해'를 우려하는 피해자의 입장을 유념해야 한다는..