일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- 더킴로펌
- 민사소송
- 창원형사변호사
- 창원지방법원
- 마산변호사
- 형사변호사
- 성범죄
- 김형석변호사
- 기업회생
- 창원변호사
- 사기죄
- 창원형사전문변호사
- 진해변호사
- 형사사건변호사
- 형사전문로펌
- 창원로펌
- 형사전문변호사
- 삼성동로펌
- 김해변호사
- 진주변호사
- 창원법률사무소
- 형사소송변호사
- 변호사
- 법무법인더킴로펌
- 기업회생변호사
- 형사소송
- 테헤란변호사
- 삼성동변호사
- 형사사건
- 형사소송법
Archives
- Today
- Total
목록실화죄 (1)
창원변호사 김형석 변호사
동료들과 흡연 후 담뱃불 화재, 누구의 책임일까?
A씨는 동료들과 함께 분리수거장 옆에서 평소처럼 삼삼오오 모여 담배를 피웠습니다. 그들 중 누군가의 담배꽁초로 인해 화재가 발생하여 각각 실화죄로 기소되었습니다. 하지만 A씨는 동료들 중 누구의 담배꽁초로 인해 화재가 발생하였는지 명확하지 않아 증거가 부족하다며 판결에 불복해 상고하였습니다. Q. 질문 : 이 경우 A씨는 과연 증거불충분으로 처벌을 면할 수 있을까요? A. 답변 : 처벌을 피할 수 없습니다. 쉽게 말해 대법원은 ‘A씨와 동료 모두 본인 및 상대방이 버린 담배꽁초 불씨가 살아 있는지 확인하고 이를 완전히 제거하는 등 화재를 미리 방지할 의무가 있음에도 이를 게을리 한 채 현장을 떠난 과실이 인정되고 A씨와 동료들 각자의 과실이 경합하여 이 사건 화재를 일으켰다.’ 고 판단하였습니다. 상고를..
형사사건
2023. 5. 3. 14:38